Karl-Friedrich Weber thematisiert in seinen Facebook-Kommentaren oft die Problematik der Forstwirtschaft in ihren verschiedenen Facetten, insbesondere seit den Forstreformen.

Als Buchenaltholz über 140 Jahre kartierter Rest im Elm bei Braunschweig
Foto: Karl-Friedrich Weber

Hier eine Auswahl seiner Kommentare:

---

11. 03 .2019 :

---

24. 02. 2019:

 

---

 

07. 10. 2018 :

Die frühere Methode, gemeinsam mit den jeweiligen Straßenbauhöfen ein- oder zweimal jährlich eine Baumkontrolle an öffentlichen Verkehrswegen durchzuführen, wurde seit etwa zehn Jahren zunehmend dadurch ersetzt, dass die Bestände entlang der Trassen weit zurückgenommen wurden. Begründet wurden diese Vorgehensweise mit Verkehrssicherungspflicht und Wildunfall-Gefahr.
Revierleiter bestätigen jedoch immer wieder, dass es vornehmlich um maschinelle Holzernte gehe. Kritiker bezweifeln den Sinn und die Begründung dieser teilweise kahlschlagähnlichen Maßnahmen.
In diesem Bild zeigen sich die Folgewirkungen. Der aufgerissene Rand führt zur Temperaturerhöhung und erhöhter Anfälligkeit des geöffneten Bestandes durch Insektenbefall. Auf der freigeschlagenen Waldfläche entsteht ein dichter Aufwuchs, der dem Wild bis an den Fahrbahnrand Deckung verschafft.
Der langfristige spätere Unterhaltungsaufwand (Lichtraumprofil etc.) nimmt zu.

28. 08. 2018 :

[Kommentar zur Pressemitteilung der Säge- u Holzindustrie vom 23.08.2018: „Mangel an Frischholz für spezialisierte Sägewerke existenzbedrohend“]
https://www.saegeindustrie.de/sites/pressemitteilungen.php?id=603&headline=DeSH+Marktbericht+-+Mangel+an+Frischholz+f%C3%BCr+spezialisierte+S%C3%A4gewerke+existenzbedrohend

Wer ist schuld, Lars Schmidt? Das Klima, die Stürme, die chinesischen und amerikanischen Märkte oder die Folgen unserer Waldbewirtschaftung, die seit fünfzehn Jahren im kritischen Diskurs prognostiziert und nun allmählich sichtbar werden?
Und hört bitte auf, alle heutigen Wirkungen als eine Folge von Kriegs- und Reparationshieben zu begründen. Das ist zu billig.

09. 05. 2018 :

Die Deutsche Säge- und Holzindustrie scheint allmählich aufzuwachen. Die Erkenntnis ist bei qualifizierten Forstleuten
längst vorhanden.

Statt mit dem Forstcluster Front gegen Schutzgebiete zu machen, sollte sie gemeinsam mit den Umweltverbänden gegen die Tendenz sinkender hochwertiger Holzsortimente und steigender Energieholzanteile vorgehen und eine erhöhte Wertschöpfung durch Starkrundholz anstreben.

= Kommentar zur Pressemitteilung der „Deutschen Säge- und Holzindustrie“ vom 27.04.2018: „Waldumbau für China? Sägeindustrie beklagt steigenden Export von Buchen und Eichen“

http://www.saegeindustrie.de/sites/pressemitteilungen.php?id=586&headline=Waldumbau+f%C3%BCr+China%3F+S%C3%A4geindustrie+beklagt+steigenden+Export+von+Buchen+und+Eichen

Ich war intensiv an dem sog. NWE-10-Prozess (10% nutzungsfreie Wälder in den Landesforsten) in Niedersachsen beteiligt und kann die Befürchtung nicht bestätigen. Der Prozess zur Ausweisung der Flächen ist hier abgeschlossen. Der Anteil dauerwaldartiger Wälder ist marginal geblieben. Der Privatwald ist praktisch nicht einbezogen, obwohl das für ihn positive Seiten hätte. Er fürchtet sich keinesfalls vor der Situation, sondern nutzt in vielen Fällen zu junge Bestände, um Liquidität zu erzeugen zu Lasten langfristiger Wertschöpfung. Das sind diejenigen, die nach Förderung durch den Steuerzahler rufen, der ihre waldbaulichen Defizite kompensieren soll. Ein Teil der Waldbesitzer ist dagegen klüger, weil sie gute Kaufleute sind und wissen, dass ausgelaugte Ressourcen und Altersklassenwälder keine dauerhaften Gewinne erwirtschaften können.

22. 04. 2018 :

Die Komplexität der Wirkung von Lichtwellen der Sonne im System eines Waldlebensraumes bemisst sich nicht daran, was wir aufgrund unserer optischen Wahrnehmung oder Messung von „Strahlungsmengen“ als wesentlich bewerten. Forstliche Eingriffe in einem Wald darauf auszurichten, bedarf vor allem der Einsicht, dass Vorsicht die Königin der waldbaulichen Tugenden ist. Die aber kommt uns gegenwärtig abhanden.

Einsicht, Uneinsicht, Verdrängung und Verirrung sind neben Gruppeninteressen die eigentlichen Exponenten und damit Ursachen der Auseinandersetzung um Anspruch und Wirklichkeit naturnaher Waldentwicklung.

10. 04. 2018 :

Die Lenkungsfunktion [von Waldzertifikaten] ist dann negativ, wenn der zertifizierte Betrieb die Gewissheit erhält, unsanktioniert so weiter machen zu können wie bisher. Das betrifft insbesondere die Staatswälder, bei denen nicht einmal die soziale Kontrolle durch die Bürger als Eigentümer möglich ist.

---

30. 05. 2017 :

Erst am 2. April 2017 schrieb er einen Brief an den neuen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier in Berlin, in dem er davor warnte, unsere Wälder aus Profitgier zu maschinengerechten „Holzäckern“ zu machen. Der Wald dürfe seine lebenswichtigen Funktionen für die Menschen nicht verlieren.

Wir haben zu viele Leisetreter und zu wenig Eitlers in den forstlichen Reihen.
Gotthard Eitler zeigt mit seinen 80 Jahren, dass es sich auch für die Forstgenerationen nach ihm lohnt, für den Wald zu streiten und ihn nicht dem forstlichen Mainstream zu überlassen.
Hut ab.

---

27. 05. 2017 :

Solange Prof. Dr. Ernst-Detlef Schulze in seiner Alterphase mit krusen Theorien den öffentlichen Diskurs zu prägen scheint, hat die deutsche Forstwissenschaft ein Problem.

Biodiversität ist nun einmal ein Forschungsfeld, das sich mit der Auflistung von Pflanzenarten in Wirtschaftswäldern nicht zureichend erschließt.

Der Verlust der Artenvielfalt ist offenbar auch in fehlendem oder unsicherem Wissen über die komplexen Verbindungen zwischen Natur und Gesellschaft begründet. Das wäre doch ein dankbares Erkenntnisfeld für Ernst-Detlef Schulze im Anklang an seine früheren wissenschaftlichen Verdienste.

---

22. 05. 2017 :

Tausende sind dagegen – so die Schlagzeile

Beim Lesen erfahren wir, dass es sich um eine Unterschriftenkampagne der Waldbesitzerverbände handelt.

Bei allgemeinen Probeabstimmungen stellen wir fest, dass große Mehrheiten vermehrt unberührte Wälder wünschen.

---

21. 05. 2017:

„Prof. Dr. Bernhard Möhring von der Abteilung Forstökonomie an der Georg-August-Universität Göttingen präsentierte einen Überblick über die ökonomischen Verluste für die Forstwirtschaft. Das Ergebnis in einem Kiefernwald sei ein finanzieller Schaden von rund 3800 Euro pro Hektar, wenn die Bäume vor ihrer Erntereife gefällt werden. Hinzu käme die Wiederaufforstung, die bei rund 3400 Euro pro Hektar liegen würde. „Das Absterben eines Bestandes sowie ein vorzeitiger Einschlag sind für Forstbetriebe eine existenzielle Bedrohung. Hier werden mit einem Schlag die Gewinne der nächsten 50 bis 100 Jahre vernichtet.“, konstatierte Prof. Möhring. Eine Behandlung geschädigter Waldflächen sei daher dringend notwendig.“

---

29. 04. 2017:

Um das Entwicklungsziel von naturnahen Dauerwäldern zu erreichen oder sich ihm zumindest zu nähern, in denen starke und reife Altbäume kontinuierlich genutzt werden können, müssen vor allem in den darunter liegenden Baumschichten möglichst viele Nachrücker und dadurch nachhaltig verfügbare Holzvorräte erhalten bleiben.

Wer diese Bestandesglieder vorzeitig zur Brennholzgewinnung nutzt, legt buchstäblich die Axt an eine spätere hohe Wertschöpfung und betriebliche Rentabilität. Er vergeudet sein Waldkapital und bewirkt tiefgreifende Störungen der gesamten walddynamischen Prozessabläufe.

Staatliche Wälder können Gemeinfunktionen der Wälder rechtlich besser umsetzen [als Privatwälder]. Anspruch und Wirklichkeit müssen deshalb zusammengeführt werden. Darum geht es im Diskurs. In dem Maße, wie staatliche Institutionen diesen Auftrag nicht oder nur unzureichend erfüllen, wird der Ruf nach anderen Lösungen lauter. Sie könnten z.B. auch in der Überführung der Staatswälder in Stiftungen liegen.

Auch ich habe gute Erfahrungen mit Privatwäldern gemacht. Es gibt aber auch schlimme Beispiele, die oft größere Waldeigentümer betreffen. Ein entweder oder wäre m.E. nicht zielführend, sondern vor allem eine Unterstützung der Privatwaldeigentümer, die ethische Ziele vor Rentabilitätsbestrebungen setzen und Einfordern der Rechtsverpflichtungen im öffentlichen Wald durch eine wachsame Bevölkerung und Rechtsaufsicht. An letzterer mangelt es.

28. 03. 2017 :

„Landwirtschaftsminister Christian Meyer (Grüne) kritisierte frühere Waldverkäufe der schwarz-gelben Landesregierung, auch wegen der erheblich gestiegenen Holzpreise. „Öffentlicher Wald darf nicht als Tafelsilber des Landes verkauft werden“, sagte Meyer am Montag.“

Die Korrektur von Waldverschleuderung der Vorgängerregierung in Niedersachsen ist einer der wenigen bisherigen Lichtblicke in der Waldpolitik des Landes. Vorwiegend Jagdinteressen geschuldet, wurde in kurzem Zeitraum selbst in Schutzgebieten Wald verkauft, die jahrzehntelang durch beamtete Forstleute, also mit öffentlichen Mitteln, kostenträchtig bewirtschaftet wurden.
Ältere Kieferwälder, kurz vor der Zieldurchmesserreife verramscht, unterlagen anschließend nicht selten einer vorhersehbaren Folge von Maßnahmen durch die neuen Eigentümer:

[ Kommentar zum Artikel „Wohin mit der Kohle? – Wald in Niedersachsen kaufen!“ aus der Nordwest-Zeitung NWZ online vom 28.03.2017 ]

https://www.nwzonline.de/wirtschaft/wohin-mit-der-kohle-wald-in-niedersachsen-kaufen_a_31,2,2981028785.html

In Niedersachsen hat die Landesregierung inzwischen den Verkauf öffentlicher Wälder eingestellt. (…) Der Konflikt zwischen den Forderungen nach möglichst uneingeschränkter Holznutzung, die von vielen Forstfachleuten als Übernutzung eingeschätzt wird, und Waldflächenanteilen, die der natürlichen Dynamik überlassen bleiben und damit mit Ausnahme der Nutzung des Rohstoffes Holz alle anderen Funktionen optimal sichern, ist Gegenstand des seit Jahren intensiver werdenden Diskurses zwischen Holzwirtschaft und Gesellschaft.

---

28. 03. 2017 :

„Beim Gang durch mehrere »Waldbilder« des »RoederForst« stehen zunächst aber die Spätfolgen der beiden Orkane im Fokus. Die rissen insgesamt 140 Hektar große Lücken in den Wald – mehr als ein Viertel der Gesamtfläche! Mit der an sich schon aufwendigen Wiederaufforstung allein war es nicht getan: Jahrelange Kontrolle, Pflege, Nachpflanzungen wegen Ausfalls durch Gras, Trockenheit, Rüsselkäfer oder Wildschäden kamen hinzu. Mindestens 20 Jahreseinschläge konnten laut Roeder von Diersburg nur zu minderen Preisen verwertet werden. Die Mindereinnahme beziffert er auf 5000 bis 10 000 Euro – je Hektar. Zudem sanken natürlich die Einnahmen aus dem Einschlag aufgrund der fehlenden Jahrgänge; vor allem 30 bis 70 Jahre alte Fichten.“

[ Kommentar zum Artikel „Nicht nur an den Regenwald denken“, Gießener Allgemeine, 27.03.2017 ]

http://www.giessener-allgemeine.de/regional/kreisgiessen/art457,231194

Ich gehe davon aus, dass die individuelle Leistung des heutigen Waldeigentümers beim Lesen des Berichtes jeder positiven Bewertung zugänglich ist. Im „Vorspann“, der den subjektiven Teil des Berichtes nicht vorweg nehmen soll, kommt es mir darauf an, eine allgemeine Problematik heraus zu stellen; in diesem Fall die gewöhnlliche Verschiebung von Ursache und Wirkung im Diskurs, die oft darin besteht, den Berghauptmann Carl von Carlowitz zur selbstverständlichen Handlungsmaxime zu erklären, von der man seit 300 Jahren geleitet werde, und Wetterausschläge, unabhängig von heutigen Klimaszenarien, als außergewöhnlich und unvorhersehbare Ereignisse darzustellen. Das ist keine individuelle „Schuldzuweisung“. Wo es schuldhaftes Verhalten gibt, bin ich sicher ein jahrzehntelang wirkender Mitschuldiger (hoffentlich gewesen).

---

25. 02. 2017 :

Waldwege sind kein ökologischer Glücksfall.

Die verbogenen Begründungen, um die in Wirtschaftswäldern unvermeidbare Wege-Infrastruktur in einem ökologisch geschönten Licht erstrahlen zu lassen, führen zu weniger und nicht mehr Akzeptanz. Ökologische Glücksfälle durch menschliche Eingriffe in Waldökosysteme gibt es nur aus einer interessengebundenen Sicht.

Wegetrassen können teilweise zu vorübergehenden Lichträumen für bestimmte Tiere und Pflanzen, aber auch zu Trennwirkungen für viele Arten führen und haben oft eine negative Entwässerungsfunktion für Waldstandorte. Im Zuge von Unterhaltungsmaßnahmen wird häufig kontaminiertes Wegebaumaterial vom Planum und aus den seitlichen Spitzgräben mittels Baggern auf angrenzenden Waldböden abgelegt, was oft einen Verstoß gegen die Bundesabfall-Verordnung darstellt, der kaum geahndet wird.

---

25. 01. 2017 :

Große Trends beginnen im kleinen:

Das kann zum Beispiel die Beschwerde eines Forstamts- oder Anstaltsleiters beim Landrat oder Fachminister sein über Behinderungen durch deren Naturschutzbehörden, deren Aufgabe es wiederum ist, Rechtsmissbrauch zu verhindern.

Oder zum Beispiel die Anfrage einer Landtagsfraktion im Niedersächsischen Landtag beim Fachminister, ob dieser die schlimme Seite „Waldwahrheit“ kenne, die den forstlichen Berufstand so verunglimpfe.

---

09. 01. 2017 :

Was ist normal? Was ist krank? Was ist ein Schaden?

Die Absterberate der Buche ist die niedrigste aller Baumarten. Sie beträgt in der Zeitreihe von 1984 bis 2016 0,04%.

Die Absterberate der Eiche beträgt in der gleichen Zeitreihe 0,1%.
Die Absterberate aller Baumarten betragen im Mittel der Zeitreihe 0,2%.
Und wie ist die Belaubungsdichte zu interpretieren, die seit 1986 in 35 Teilnehmerstaaten Europas durchgeführt wird?
Die Kritik an diesen Verfahren ist alt (Schöpfer 1985, Ellenberg 1994, 1995, 1996, Scherzinger 1996).
Als Problematisch wird u. a. angesehen, dass eine Schätzung der Blattverluste in Bezug auf fiktive, d. h. nicht bekannte Normalzustände gesetzt wird. Es bleibt unklar, welchen Anteil natürliche und anthropogene Stressoren an dem beobachteten Schadenszustand haben. Wenn die Absterberate so extrem gering ist, bleibt die berechtigte Frage, warum dann überhaupt von Waldschadenszuständen und bereits eingetretener Destabilisierung von Wäldern durch Klimafaktoren und Schadstoffen gesprochen wird – unbeschadet der Entwicklung von Szenarien, wenn schon Prognosen auf diesem Informationsniveau nicht möglich sind.

---

07. 01. 2017 :

„Nach meinem aufmerksamen Handeln muss ich ab und zu zurückgehen und schauen, welche Auswirkungen mein Handeln hatte. Immer wieder nachsehen, in welche Richtung sich das Ganze bewegt und entfaltet. Handeln und Kontemplation müssen sich ständig abwechseln.“

Hans-Peter Dürr, Teilchenphysiker

Wie gut wir diese Gabe entwickelt haben, können wir am Zustand unserer Wälder erkennen.

——

---

07. 01. 2017 :

---

10. 12. 2016 :

Werbung, tagtäglich, kiloweise. Ich habe sie nicht bestellt und benötige sie auch nicht. Sie ist aber ein Teil der Holzproduktion, die mit dem Bedarf begründet wird.

Der große Umweltpolitiker und CDU-Mann Klaus Töpfer hat auf einem Umweltkongress seiner niedersächsischen Partei auf das Argument der Bedürfnisbefriedigung geantwortet: „Bedürfnis? Das ist eine törichte Vorstellung. Die größte weltweit agierende Industrie ist die Bedürfnisindustrie. Sie macht ihre Gewinne dadurch, dass sie den Menschen erklärt, was sie für Bedürfnisse haben sollen.“

---

07. 09. 2016 :

(…) Da das Prinzip der jährlichen Revierchroniken seit langem Vergangenheit ist, gibt es keinen standortbezogenen Erfahrungspool mehr, auf den junge Forstleute zurückgreifen könnten. Die Folgen sind ein Teil des aktuellen Diskurses um die Wälder Deutschlands.

---

29. 08. 2016 :

Durch übermäßige Vornutzungseingriffe in Jungbeständen, einhergehend mit Verminderung der Zuwächse auf der Fläche ist so mancher Stammholzanwärter im Energieholz gelandet.

Der Preisverfall sollte zum Nachdenken anregen.

[ Kommentar zur Meldung der Deutschen Säge- und Holzindustrie vom 22.7.2016: u.a. dramatisch fallende Sägenebenprodukt(= Holzhackschnitzel + Sägespäne)-Erlöse ]

---

22. 08. 2016 :

In Niedersachsen wurden vor 2003 durch die Landesregierung Waldeigentum der Bevölkerung – also Landeswald – verkauft, um das Haushaltsdefizit zu verringern. Die Käufer haben nicht selten durch starke Einschläge die oftmals hiebsunreifen Bestände aufgerissen und den Laubholzunterstand entfernt; wie allgemein kolportiert wurde, um den Kaufpreis zumindest weitgehend wieder hereinzuholen.

Die Neukulturen wurden und werden dann durch die staatliche Förderkulisse subventioniert. Ein typisches Ergebnis ist auf den Fotos zu erkennen: Windwurf, Vergrasung, misslungene Bestandesgründung. Wen kümmert´s.

Foto: Karl-Friedrich Weber

Derartige Bilder finden wir auch im öffentlichen Wald. Wir bewerten nicht in pauschalen Eigentümerkategorien, sondern stets am konkreten Fall. Es ist aber möglich, Tendenzen als Folge bestimmter Maßnahmen anzusprechen – hier dem Verkauf von öffentlichem Waldeigentum. (Kommentar vom  23.08.2016 zum obigen Beitrag)

---

18. 08. 2016 :

Wenn wir Bäume alt werden lassen, wie hier die zwei Kiefern in meinem Sommerrefugium im schwedischen Jämtland, erfahren wir, wie ihre wirkliche Gestalt und ihr Wesen sind.
Bei uns ist es forstliche Mode geworden, 80jährige Kiefernbestände mit einem durchschnittlichen Brusthöhendurchmesser (BHD) von 30 cm end zu nutzen, zuweilen, um danach auf den Kahlschlägen Eichenkulturen zu begründen, die bis zu 25.000 € pro Hektar kosten und die potenzielle Rentabilität des Folgebestandes für die folgenden weit über einhundert Jahre auffressen.

---

15. 08. 2016 :

In der Forstgeschichte wurde immer wieder eine Vorzugsbaumart kreiert, die dann auch sämtliche Vorzüge hat … und fast stets zeigten sich später die Probleme.
Das hindert die Akteure auch heute nicht daran, die gleichen Fehler zu begehen. Das schwierigste Unterfangen ist nun einmal, aus der Erfahrung zu lernen – möglichst aus der eigenen, sofern man sie gemacht hat. Ich habe in meiner forstlichen Praxis den Fehler erkannt, den ich gemacht habe.

Die Heilsbringerin von heute ist die Douglasie, deren Anbaufläche gegenwärtig exponentiell zu wachsen scheint, kaschiert in eine Mischwald/Klimawald-Doktrin. Douglasienbestände werden oft mit einem sporadischen Buchenanteil begründet, der sich schnell verliert und die künftige Waldgesellschaft nicht entscheidend prägt. Das heißt dann trupp- und gruppenweise Einbringung von Douglasie in Laubwald, deren zielgerechter Vollzug und Erfolg in der Praxis weder tatsächlich kontrollierbar sein wird, noch kontrolliert werden kann. Reversibel ist es dann ohnehin nicht mehr. So wird der Standardfall sein.

---

Anfang August 2016:

Greenwashing
Nachhaltigkeitsberichte sind die neue Form von Greenwashing der Staatsforstbetriebe wie Hessen-Forst, Niedersächsische Landesforsten und viele andere.

Die hochglanzbebilderten finanziell und personell aufwändig erstellten Hinweise auf gute Taten sind bei vertiefter Analyse oftmals eine Mischung zahlenbasierter scheinlogischer Selbstverständlichkeiten, in einen desinformierenden Kontext gestellte richtiger Aussagen, widerlegbarer Unwahrheiten und – bei Vorsatz – krasser Waldlügen.

Für Öffentlichkeit, Politik und Medien ist es schwer bis unmöglich, die Wirklichkeit in Bezug auf die waldpolitischen Entwicklungsziele Deutschlands herauszuarbeiten und beurteilen zu können. Dem sollen jedoch schließlich Informationen öffentlicher Sachwalter gegenüber einer Öffentlichkeit dienen, um deren Wälder es geht.

Der Autor und Waldexperte Norbert Panek aus Korbach spricht in seiner Internetseite http://www.wald-kaputt.de/wald-kaputt-aktuelles.html dieses Problem am Beispiel Hessen-Frost an: s. Panek-Post vom 01.08.2016

---

01. 07. 2016:

Marktprodukte unterliegen dem Marktgeschehen. Das ist eine Binsenweisheit. Holz ist eine Naturressource, deren Nutzbarkeit natürliche Grenzen gesetzt sind und die prinzipiell unvorhersehbaren Bedingungen unterliegt. Also alles ganz normal. Auf Herleitungen und Begründungen für sinkende Verlaufserlöse kommt es dabei nicht an. Kalamitäten wie Sturmereignisse oder Käferfraß sind zwar unvorhersehbar, aber umso wahrscheinlicher, je naturferner und damit instabiler die Wälder sind. Das wird dann gern mit Nachkriegshieben der Alliierten begründet. Lassen wir den Wahrheitsgehalt dieser Argumente einmal beiseite.

Ein Rückgang von Verkaufserlösen unter Bezug auf die Bilanzen vergangener Jahre ist auch nicht besonders aussagefähig. Die Frage danach, ob nicht vielleicht bisher über den Zapfen gewichst wurde und nunmehr die Höhe der Abnutzungsrate als zwangsläufige Folge nicht weiter durchzuhalten ist, war Gegenstand vieler kritischer Diskurse – ebenso wie nicht geklärt ist, ob und inwieweit die konkreten Zahlen stimmen, auf denen vermeintliche Nutzungspotenziale basieren.

Niedersachsens Wälder sind stark unterbevorratet. Das ist kein Naturereignis, sondern eine Folge der Art und Weise, wie Forstwirtschaft betrieben wurde und immer noch wird. Das hat auch Konsequenzen.

Betriebswirtschaftliche Bedingungen anderer Art sollten nicht ausgeblendet werden. Geldgewinne sind nicht nur eine Folge auskömmlicher Marktpreise. Gewinne werden auch gestaltet durch Kostenminimierung. Grundsätzlich kann festgestellt werden: Je naturferner ein Wald entwickelt ist, je kunstloser die Waldbaumethoden, je höher der technische Einsatz und von Infrastruktur, je geringer das Maß des Unterlassens, desto höher die Kosten. Das muss alles wieder hereinkommen. Altersklassenwälder sind teurer, als Dauerwälder. Jeder weiß das. Sonst wären nicht die gegenwärtigen waldpolitischen Entwicklungsziele fast unisono der „naturnahe, ungleichaltrige, mehrschichtige“ Wald mit hohem Altholzanteil. Wieviel Dauerwälder haben wir? Mehr als 3 – 5% der Fläche?

Wer Eichenaltbestände und mittelalte Kiefernbestände guter Wuchsleistungen im Kahlschlagverfahren weit vor ihrer höchsten Wertschöpfung abnutzt und dann um 20.000 EURO plus x pro Hektar für Kulturen aufbringen muss – die misslungenen Flächenteile nicht einberechnet – hat bei entsprechender Verzinsung die Rentabilität des Folgebestandes bereits aufgebraucht. Ein Waldbau, der ein Höchstmaß an investiver Kapitalbindung an den Anfang setzt, prägt den Betriebsweg kommender Jahrzehnte vor. Irgendwann schlägt alles durch auf die Bilanzen. Von den ökologischen Folgen sprechen wir hier nicht.

Ob sich der Finanzminister wegen der trotzdem noch als „ordentlich“ bezeichneten Gewinnabführungen der Landesforsten freuen kann oder nicht, häng auch davon ab, ob ihm sein Haushaltsproblem hier und heute näher steht, als ein potenzieller schleichender und weitgehend unbemerkter Substanzverlust seiner Ressource Wald.
Gewinn ist insofern relativ. Tröstlich ist jedoch, dass durch Verbleib von Holz im Wald prinzipiell kein Holzverlust entstehen kann. Die Vorstände der von mir betreuten Forstgenossenschaften hatten das seinerzeit erkannt. Ihre Haltung war haushälterisch. Sie waren das seit alten Zeiten so gewohnt. Der Zuwachs des verbleibenden Bestandes schafft höhere Wertschöpfungspotenziale, als das Geld, dass in den Verbrauch fließt und sich damit abnutzt.

Wie großartig wäre es, wenn einmal eine Aussage am Anfang stände: Ja, wir haben falsch gelegen und daraus gelernt. Das wäre das Ende der Kontroverse und der Beginn eines gemeinsamen Weges. Dazu gehört Format.
Warten wir es ab.

Karl-Friedrich Weber

( = Kommentar zum Artikel „Niedersächsische Landesforste beklagen Gewinnrückgang“ vom 30.06.2016 auf www.proplanta.de )

---

18. 05. 2016:

Fehlerkultur …

Fehler sind dazu da, dass wir sie machen, erkennen, richtig einordnen und dann bewusst vermeiden. So entsteht Erfahrung.
Das braucht seine Zeit. Wem nicht die Zeit gegeben wurde, Fehler zu machen, erwächst auch keine Erfahrung. Wald wird durch langfristige Prozesse bestimmt, die prinzipiell nicht vorhersagbar sind. Wir können uns ihnen nur durch Wahrscheinlichkeitsgrade nähern.

Nennen wir das ruhig eine Fehlerkultur. Das Gegenteil von Fehlerkultur ist, Fehler zu machen, sie bagatellisieren, verdrängen, ignorieren oder zu verschweigen. Oft ist dabei die Angst vor negativen persönlichen Folgen im Spiel. Das gilt für jeden einzelnen, aber auch für ein Kollektiv wie einen Betrieb, eine Verwaltung oder einer Zivilorganisation.

Deutschland ist da noch ein Entwicklungsland, im Gegensatz zu skandinavischen Betriebskultur, die einen Mitarbeiter lobt, wenn er einen Fehler gemacht und ihn erkannt hat. Gefahr erkannt, Gefahr gebannt – das ist für einen Produktionsablauf oft entscheidend über Gewinn oder Verlust.
Wir haben in unser Rechtssystem zwar das Vorsorge-, Vermeidungs- und Minimierungsprinzip eingezogen, aber noch längst nicht verinnerlicht. Beliebig benutzte Begriffe wie Nachhaltigkeit oder Naturnähe haben eine Wand aus Scheingewissheit errichtet, die weder naturwissenschaftlich noch philosophisch begründet ist.

Der Cluster Forst stellt sich in stets gesteigerter Form als makellos da und spürt nicht, wie er damit in Widerspruch zu den Intuitionen einer zunehmend aufmerksamen und beteiligten Öffentlichkeit gerät – obwohl diese Öffentlichkeit im Detail selten in der Lage ist, Scheinargumente von zutreffenden Informationen und Meinungen zu unterscheiden. Wohlverstandene Skepsis statt Gutgläubigkeit sind da grundlegende Maßgaben.

Diese allgemeine Intuition erweist sich langfristig als zielgenauer, als die Expertenwelt mit ihren vermeintlich zahlenbasierten Analysen, weil Zahlen die Ergebnisse subjektiv ausgewählter Parameter sind, der Interpretation unterliegen und in einen wohldefinierten Kontext gestellt werden müssen, um eine Aussage zu ermöglichen, die sich der Wirklichkeit zumindest annähert.

Wo chaotische Systeme hineinwirken, wie Klima- und Ökosysteme und ihre Stoffflüsse, werden Hypothesen schnell zu Kaffeesatzlesereien, die eine nicht vorhandene Erkenntnis suggerieren.

Einer meiner vielen waldbaulichen Fehler ist es gewesen, Störungen in mittelalten Kiefernbeständen mit Douglasie auszupflanzen. Ich habe den Waldbauexperten geglaubt, die damals wie heute die gleichen linearen Argumente benutzten.

Nach 33 Jahren liegen zumindest die lokalen Folgen offen. Klimawald, Strukturvielfalt, Biodiversität? Ich habe daraus Erfahrungen gesammelt – wohl zu spät.

Viele ähnliche Situation im Rahmen der Bewirtschaftung von Eichen- und Buchenwäldern haben mich über Jahrzehnte dahin geführt, genauer hinzuschauen und vor allem den systemischen Rahmen mit seiner prinzipiellen Dynamik und Ungewissheit nie aus den Augen zu verlieren. Irgendwann wird die Manipulation durch Sprache und Zahl immer augenfälliger und hochglanzformatierte Erfolgsberichte erweisen sich oftmals bereits beim ersten Querlesen als fatal.

Mir wurde von einem sogenannten Laien die Frage gestellt, bei welchem Anteil von nicht heimischen Baumarten der postulierte Klimawald erreicht sei, wenn doch der übrige Wald zumindest in den nächsten zwei Jahrhunderten weiterhin aus heimischen Baumarten aufgebaut sei, die doch wiederum dem Klimawandel zum Opfer fielen. Laienhafte Frage. Gute Frage. Antwort offen.

Auch das ist eine meiner ganz persönlichen Erfahrungen: eine richtig gestellte Frage ist viel wichtiger als das Abfordern einer falschen Antwort. Ein wissenschaftlicher Aufsatz gewinnt seine Qualität nicht durch seitenlange Quellennachweise, sondern durch seine Defizitanalyse. Ene Hypothese kann nun einmal niemals positiv bewiesen, sondern nur ganz oder teilweise widerlegt werden. Was wir nicht wissen, ist wichtiger für verantwortliche Entscheidungen, als Scheinwissen, das zu falschen Schlüssen führt. Und Wissen ist nicht mit Erkenntnis zu verwechseln, auch wenn sie sich teilweise bedingen.

Karl-Friedrich Weber

Fotos: Karl-Friedrich Weber
36-jährige Douglasienpflanzung

der Kiefernbestand heute …

—

… es ist nicht Aufgabe von Pensionären, die Arbeit forstlicher Führungskräfte zu erledigen, aber ihre außerdienstliche Pflicht, Missstände anzusprechen, ihre mögliche Ursache zu bezeichnen und das offen auszusprechen, was viele Forstleute in Deutschland nicht offen sagen können. [17.05.2016]

---

23. 04. 2016:

Ein zweischichtiger Buchenwald … was die Bundeswaldinventur als Fortschritt bezeichnet, ist tatsächlich die Fortführung des Alterklassenwaldes für die Dauer des nächsten Waldzyklus. Das postulierte Ziel eines ungleichaltrigen Dauerwaldes ist in weite Ferne gerückt.

Foto: Karl-Friedrich Weber

Ganz kurz und zwangsläufig unvollständig: Ungleichaltriger Dauerwald ist nur langfristig erreichbar durch die Abkehr vom Schirmschlag und dem Erhalt weitgehend geschlossener Bestände, auch in höherem Bestandesalter. Das heißt auch, Streckung der Zielreifenutzung über 160 Jahre unter Inkaufnahme einer qualitativen Verschlechterung von Holzanteilen, die durch das Stärkenwachstum quer über alle Qualitätsklassen mehr als ausgeglichen wird. Weiterhin: Weiterer Vorratsaufbau. Einer flächig auflaufenden Naturverjüngung nicht durch Auflichtung nachgeben und keine Vornutzung im Zwischenstand.

21. 04. 2016:

---

20. 04. 2016:

schön von Hans-Albrecht Hewicker zu hören …

Nach dem Ende einer desaströsen Waldbauphase seines Vorgängers, in der die Böden großflächig durch Großmaschinen vergewaltigt, auf Großkahlschlägen der letzte Baumstumpf mittels Bagger gerodet und der humose Oberboden auf Wälle verfrachtet wurden, übernahm Hewicker das Eichenforstamt Lappwald im Landkreis Helmstedt.

Er praktizierte einen beispielhaften Waldbau, beobachtete, bevor er handelte, setzte auf Nutzung der biologischen Möglichkeiten, die in den dynamischen Waldentwicklungsprozessen implementiert waren und vertrat seine Thesen leidenschaftlich, auch gegenüber dem weitverbreiteten fachlichen Unverständnis so manches forstlichen Zeitgenossen.

---

20. 04. 2016:

---

27. 02. 2016 :

Der Wissenschaftliche Beirat für Forstpolitik (WBW) hat am 18. Februar 2016 dem Parlamentarischen Staatssekretär beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL), Peter Bleser, eine Stellungnahme durch dessen Vorsitzenden, Prof. Dr. H. Spellmann überreicht, wonach dieses Gremium der Deutschen Forstwirtschaft überwiegend gute Erreichung der Ziele der Waldstrategie 2020 der Bundesregierung bescheinige. Das jedenfalls hat das Niedersächsische Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz in den Verteiler gegeben.

Kommentar anlässlich des Artikels „Modenschau für Edelholz: Auktionen für wertvollste Stämme aus Nordhessen“ in der Hessisch Niedersächsischen Allgemeinen Zeitung vom  14.02.2016:

„…die besten Hölzer, die die nordhessischen Wälder zu bieten haben, sind jetzt wieder bei zentralen Auktionen versteigert worden.“ „Gemessen an den Gesamterlösen aus dem Holzverkauf von Hessen-Forst betragen die Einnahmen allerdings nur ein bis zwei Prozent.“

Da in allen Waldentwicklungsprogrammen der Bundesländer das Ziel der höchsten Wertschöpfung bei der Nutzung des Waldes festgeschrieben ist, kann der prozentuale Anteil der Einnahmen von nur ein bis zwei Prozent gemessen an den Gesamterlösen als Maß für die Ferne dieses Waldentwicklungszieles herangeführt werden.

21. 11. 2015 :

„Nach einem Vierteljahrhundert als Förster habe ich mich endlich mit den Bäumen versöhnt.“ Zitat Peter Wohlleben

„Sein Buch steht seit Wochen auf den Bestseller-Listen, Wohlleben gibt Interviews, tritt in Talkshows auf, ist Gegenstand großer Magazingeschichten. Und die Deutschen lieben, was er sagt.“ Zitat über Peter Wohlleben

Im ersten Zitat finde ich mich als Forstmann nach über fünfzig Jahren im beruflichen und außerberuflichen Dienst an unseren Wäldern wieder. Ich habe Jahrzehnte benötigt, um mich von den beruflichen Fesseln meines forstlichen Paradigmas und der Innensicht soweit zu befreien, dass ich wenigstens zum Teil die Position des externen Beobachters und einer Außensicht einnehmen konnte

---

21. 11. 2015 :

ein letzter Gruß …

Foto: Karl-Friedrich Weber

---

17. 11. 2015 :

So sehen heute alte Buchenwälder aus, die aktuell als alte Wälder über 140 Jahre kartiert worden sind – einige pinselhafte Überhälter, darunter ein nachwachsender Altersklassenwald, der permanenter Pflegeeingriffe bedarf …

Wie heißt im Regierungsprogramm LÖWE der 6. LÖWE-Grundsatz? Verbesserung des Waldgefüges …

„Wald soll alt werden und soweit wie möglich einzelstamm- oder gruppenweise nach Hiebsreife genutzt werden.“ – „Je vorsichtiger und in kleinen Schritten dem Wald Holz entnommen wird, um so besser ist dies für gleichmäßige Energie- und Stoffumsätze und damit für das ganze Leben im Wald. Vor dem Hintergrund der Stoffkreisläufe einschließlich der CO2-Bindeung werden deshalb künftig alle flächenhaften Nutzungen zunehmend kritischer beurteilt werden müssen.“

---

09. 11. 2015 :

Ein ganz gewöhnlicher Fall in Niedersachsens Landeswäldern

Teil 1
________________________________________

Ich habe mir das Gespräch zwischen Peter Wohlleben und Michael Krons heute um 11.15 Uhr auf Phönix gern angesehen und wollte danach die Sonne ausnutzen, um schöne Waldbilder festzuhalten – so wie auf Bild 1.

Fördergelder bekommen die Landesforsten nicht. Der Eindruck besteht auch bei Forstkollegen im Dienst, dass es auch darum geht, die ohnehin sehr hohen Rückstellungen in den Jahresbilanzen nicht weiter anwachsen zu lassen. Auch der überzogene Wegeausbau – als Unterhaltung bezeichnet – selbst in Schutzgebieten und dort, wo in Jahrzehnten keine nennenswerten Holzmengen anfallen, wird in diesem Zusammenhang vermutet, wo er betriebsfachlich nicht erklärbar ist.

—

Ein ganz gewöhnlicher Fall in Niedersachsens Landeswäldern

Teil 2 und Schluss
_____________________________________________

heute wollte ich mir in der Forstabteilung 2004 b, deren Naturalausstattung und Entwicklung in den vergangenen 15 Jahren ich im Teil eins beschrieben habe, bei schönem Sonnenlicht anschauen.

—

[Silvia Roelcke:] Eines würde mich schon interessieren: Das muss ja irgendwo gelehrt werden, das muss ja irgendwo als Vorgabe da sein. Diese Art der Waldbewirtschaftung muss doch in irgendeiner Forschungsinstitution oder Hochschule „ausgebrütet“ worden sein. Das macht ja kein Förster einfach so mal aus einer Laune heraus in aller Heimlichkeit. Wer sind denn die, die das als „gute fachliche Praxis“ bewerben und verbreiten? Forstwirtschaft = „Holzacker-Wirtschaft“…

[Karl-Friedrich Weber / „Waldwahrheit“] Wenn vor allem auf Grund der derzeitigen Organisationsstruktur der Betriebe und des Personalabbaus auch die praktische Erfahrung ausstirbt, kommt es zu diesen Fehlentwicklungen. Dann gibt es bald auch keine gute forstliche Praxis mehr, weil auch die grundlegend abgesicherten Erkenntnisse schwinden oder nicht mehr durch geeignete Dokumentation verfügbar bleiben. Es schwindet einfach das Gedächtnis eines ganzen Berufstandes. Wer dieses Gedächtnis nicht mehr hat, vermisst es auch nicht. Und wenn man ihm permanent vermittelt, dass er der unhinterfragte Experte sei, betriebliche Kontrollen, wenn sie denn überhaupt stattfinden, zumindest nicht die notwendige Wirkung entfalten können, wirken diese Phänomene über viele Jahre, bis sie irgendwann zu Änderungen führen. Der bis dahin eingetretene Schaden wird so gut wie nie diskutiert, weil er selten quantifiziert wird und weil man sein eigenes Nest nicht beschmutzen darf. Deshalb stellen sich auch keine Lerneffekte und grundlegende Erfahrungen ein, die zu einer guten fachlichen Praxis werden können.

---

18. 09. 2015 :

Es trifft zu, dass Natura 2000 mit ihren zu erhaltenen „Lebensraumtypen“ auch Probleme aufwirft, die aus eher statischen Teilelementen erwachsen. Die Eichen-Hainbuchen-Lebensraumtypen sind ein Bespiel dafür, wie seit zehn Jahren mit einer „Erhaltungsbegründung“ die ökologisch desaströsen Kahlschläge fröhliche Einkehr gehalten haben, z.B. in den Niedersächsischen Landesforsten.

Entwickelt hat sich diese „Statik“ aus der leidvollen Erfahrung, dass nur überprüfbare und letztlich messbare Normen Schutzziele sichern, wo die Einsicht der Nutzer fehlt oder durch vielfältigen Tagedruck im Betriebsgeschehen gebeugt wird.

—

Eine wichtige Kritik an der Forstwirtschaft ist, dass diese in der Befangenheit ihres Paradigmas ihre Dogmen nicht grundsätzlich hinterfragt … das müssen deshalb Forstleute leisten, die gelernt haben, eine Art Außenwahrnehmung und kritische Distanz zu entwickeln. Für den Naturschutz gilt das in gleichem Maße. Er muss sehr genau unterscheiden lernen zwischen den Zielen anthropogener (Kultur-)Welten, die durchaus ihre Berechtigung haben, und einem Ziel, dass dem naturgesetzlichen (physikalischen) Prozess der Komplexität des Lebendigen so nahe wie möglich kommt, weil nur dadurch der Entropie entgegen gewirkt werden kann. Arten- und Biotopvielfalt sind dabei nur Hilfsbegriffe, die genutzt werden, weil das Ganze nicht gedacht wird. Wir müssen uns deshalb immer wieder in einer Einzelfallbetrachtung der Abwägung stellen, ob wir mit hohem dauerhaften Energie- und Kostenaufwand menschengemachte Biotope auf der Grundlage eines wahrscheinlich lückenhaften Leitbildes zu erhalten versuchen (was langfristig meistens nicht gelingt) oder verstärkt in Großflächen und Trittsteinen unter Beachtung stringender raumordnerisch gesicherter Kohärenz von Landschaften denken und uns davon überraschen lassen, was geschieht.

---

16. 09. 2015 :

Diesem bis 260jährigen Buchennaturwald im nördlichen Steigerwald sehen wir vordergründig nicht an, wie ungleichaltrig er ist und wie er dem forstlichen Dogma widerspricht, dass Buchenwälder bereits unterhalb 200 Jahren in die Zerfallsphase einträten, weshalb wir sie ab 140 Jahren wegen Verschlechterung der Qualität nutzen müssten.

Wir erkennen die vitalen und voll belaubten Kronen und einen Wertholzanteil, der weit über dem unserer herunter gewirtschafteten Buchenwirtschaftswälder liegt, in deren „Endstadium“ um 150 Jahren klägliche wipfeldürre Überhälter einsam von besseren Zeiten im Bestandesschluss künden.

---

15. 09. 2015 :

Dauerwald und Altersklassenwald

Der Dauerwald ist das allgemein verfolgte waldbauliche Leitziel in Deutschland, weil er einer ökonomischen, betriebswirtschaftlichen und ökologischen Nachhaltigkeit sehr nahe kommt.

Der Altersklassenwald ist als der Gegenpol das Kriterium einer betriebswirtschaftlich, ökonomisch und ökologisch negativen Forstwirtschaft. Und doch werden um 97% der Wälder als Altersklassenwald bewirtschaftet oder laufen für weitere lange Zeiträume als Altersklassenwälder in die kommende Waldgeneration hinein.

Die Bundeswaldinventur 2012 behauptet eine Gesamtzahl von Bäumen in deutschen Wäldern ermitteln zu können, liefert aber keine statistisch abgesicherte Daten über den tatsächlichen Flächenanteil mehr als zweischichtiger Wälder, die sich in Richtung eines Dauerwaldes entwickeln. Warum nicht, bleibt offen.

An diesen beiden Waldbildern auf den Fotos von 2015 lässt sich erkennen, worum es geht: Im Buchenwald-Foto aus dem Steigerwald lassen sich die vertikalen Schichtungen gut erkennen – auf gleicher Fläche steht eine lockere Verjüngung. Sie unterliegt der Wurzelkonkurrenz und verbleibt lange in einem Wartestadium, bis sich die Lichtverhältnisse kleinflächig ändern.

Das geschieht, sobald Buchen aus dem Zwischenstand, die dort viele Jahrzehnte verharren können, in den oberen Kronenraum aufzusteigen vermögen – immer dann, wenn es wie im Urwald einen der „Windbrecher“ dort oben erwischt hat oder, in der Dauerwald-Betriebsform, die Einzelstammnutzung eines dieser reifen Riesen erfolgt. Das ist höchste Wertschöpfung, höchste Vorratshaltung und höchste biologische Komplexität des Systems Buchenwald.

Das Gegenteil erkennen wir auf dem zweiten Foto: In diesem aktuell noch immer als Altbestand über 140 Jahre kartierten 160jährtigen Buchenbestand im FFH-Gebiet Nordwestlicher Elm (Forstamt Wolfenbüttel) wurde der Altholzvorrat in den letzten fünfzehn Jahren auf eine geschätzte Bestockung von max. 0.3 – 0.4 halbiert – betriebswirtschaftlich unter extremen Wertschöpfungsverlusten, ökologisch unter drastischer Verschlechterung des günstigen Erhaltungszustandes, den die FFH-Richtlinie und deutsches Recht vorschreiben.

In der Kartierung und Bewertung für den Managementplan, der durch das Niedersächsische Forstplanungsamt erstellt wurde (das wiederum dem betriebswirtschaftlich geführten Landesbetrieb unterstellt ist), wird dann alles zu einem Erhaltungszustand B (guter Erhaltungszustand) verschleiert. Auch das ist europarechtswidrig. Der Einblick in die Naturaldaten (Alter und Vorrat der Bestände, Nutzungsmenge etc.) werden mit dem Hinweis auf Betriebsgeheimnisse strikt verwehrt. Ein Einvernehmen mit den zuständigen Naturschutzbehörden ist zehn Jahre nach Meldung des FFH-Gebietes an die EU-Kommission nicht erfolgt. Wegen dieser Defizite auch in den Landeswäldern Niedersachsens läuft gegenwärtig ein Vertragsverletzungsverfahren der EU-Kommission.

Dieses rechtswidrige Vorgehen kennzeichnet die Wirklichkeit: Wenn sich selbst in europäischen Schutzgebieten am waldbaulichen Entwicklungsideal nicht orientiert wird, haben die Buchenwälder außerhalb dieser Gebiete erst recht keine Chance, den waldpolitischen Leitbildern der Gesellschaft und gemäß der internationalen Verpflichtungen entwickelt zu werden.
Das ist Waldbau ganz unten. Und niemand schreitet offenbar ein.

Die wenigen erhaltenen wirklich alten Wälder in Deutschland, bewahrt durch die Einsichtigkeit einzelner Forstleute, die oft genug Subjekte persönlicher Angriffe und Diffamierungen waren oder sind, zeigen uns die natürliche Dynamik auf, die wir in nahezu sämtlichen Wirtschaftswäldern verloren haben.

Damit sind auch die Bilder verschwunden, an denen sich junge Forstleute überhaupt noch orientieren zu können. Wer kann noch verinnerlichen, wie Wald wirklich aussieht? Fehlen diese Bilder, werden waldbauliche Handlungen schnell zu einem Stochern im Unbegriffenen; auch eine große berufsständische Tragik und eine Frage an die Verantwortlichkeit einer Führungselite, aber auch an die Rechts- und Fachaufsicht der Regierungen, die einer Gesellschaft verantwortlich sind, von der sie alimentiert werden.

Foto: Karl-Friedrich Weber
1) 260jähriger Buchenreliktbestand im Steigerwald
2) Abt. 47a, 160j. Buchenbestand im Forstamt Wolfenbüttel (Elm)

---

20. 03. 2015 :

Wer hindert einen 170jährigen Stieleichenbestand eigentlich daran, 250 Jahre alt zu werden und dann Starkholz mit höchster Wertschöpfung zu sein?

Und die Buche, die sich einfindet, wenn der Kronenschluss unterbrochen wurde?
Lasst sie doch wachsen und entscheidet in den kommenden 60 bis 80 Jahren, wo im Wege der Vornutzung Lochhiebe für eine Eichenverjüngung sachgerecht sind. Das entspräche weitgehend der Dynamik natürlicher Eichenmischwälder nach KORPEL und ist praxisbewährt. Für Primitivwaldbau im Kahlschlagverfahren wäre da kein Raum.

---

28. 11. 2013 :

Kommentar:

(Zum Artikel „Der Wald ist auf dem Weg der Besserung“ in der Mittelbayerischen Zeitung (MZ) vom 27.11.2013)

Dieser Forstamtsleiter macht auf seinem Waldbegang ein zufriedenes Gesicht – alles im Lot, die Waldschäden sind zurückgegangen; andere malen ihr düsteres Klimaszenarium – jeder so, wie es in seine Interessenlage passt. Kaum etwas ist so windelweich dehnbar, wie das Ergebnis sogenannter Waldschadensberichte. Als wenn der Kronenzustand – gemeint ist der Belaubungszustand – ein allein abschließend bewertbares Kriterium wäre, das zu seriös abgesicherten Tatsachenbehauptungen führen könnte. Zwischen Wissenschaft, Statistik und Kaffeesatzleserei ist alles vorhanden auf dem Markt der Glaubensfragen und einem soliden Stand der Wissenschaft.

---

18. 12. 2013 :

Bis der Politik klar ist, was sich hinter den Wolken glatter Phrasen in den Wäldern tatsächlich abspielt, wird es zu spät sein – wir werden dann zurückschauen und uns einmal mehr fragen, wie das geschehen konnte – aber nur einen Wimpernschlag lang … dann wird es heißen, geschehen ist geschehen, wir müssen nach vorne schauen. Wer rückwärts schaut, ist von gestern.

Diejenigen aber, die in vollem Bewusstsein handeln, werden nicht zur Rechenschaft gezogen. Die gesetzlichen Grundlagen sind vorhanden. Darauf hinzuweisen, wird in den elitären Fachbehörden- und Bürokratiesystemen unseres Rechtsstaates als unverschämte Anmaßung gesehen. Und so machen sie einfach unbehelligt weiter – ganz gleich ob rot-grün, schwarz-grün oder schwarz-rot. Sie sind austauschbar.

---

11. 11. 2013 :

…leider beobachten wir das Phänomen, dass, wenn der Preis fällt, um so mehr Holz eingeschlagen wird, um auf einen vorab definierten monetären Ertrag zu kommen. Hierdurch wird deutlich, wie wenig es vielfach um Nachhaltigkeit und wie sehr es bereits um geldwirtschaftliche Gewinnmaximierung in der Forstwirtschaft geht. Nicht das System Wald steht dann dabei im Mittelpunkt der Betrachtungen, sondern der Rohstoff Holz und seine mengenmäßige Bereitstellung im Rahmen einer Kurzzeitökonomie.

---

24. 11. 2013 :

das gefährlichste Wissen ist Halbwissen von Menschen in Verantwortung, die sich selbst überschätzen …

---

21. 11. 2013 :

„Durch den Klimawandel ist eine zusätzliche Bedrohung entstanden. Nach Einschätzung der Experten kann sich der Wald nicht mehr selbst regenerieren, die Veränderungen sind zu rasant“, so die Aussage.

Woher wissen „die Experten“ das?
Sie wissen es natürlich nicht, weil alle abgesicherten Beweise fehlen. Sie schätzen es ein – mit welchem Wahrscheinlichkeitsgrad?

---

17. 11. 2013 :

Selbst die Fachwelt neigt immer noch dazu, die Diskussion um Begriffe wie Waldsterben oder Walderkrankungen auf die vier sogenannten Hauptbaumarten und ihren phänotypischen Zustand zu fokussieren, also Eiche, Buche, Fichte und Kiefer.

Über den Zustand der gesamten Waldbiozönose in ihrer unüberschaubaren Artenvielfalt hören wir sehr wenig. Das ist zu erwarten angesichts des geringen Kenntnisstandes und der großen Forschungsdefizite; abgesehen von den kleinen Fenstern, die hier und da geöffnet werden, ist es immer noch eine Nischenforschung, die von Förderung dritter Institutionen lebt, während die Landesforstbetriebe wie in Niedersachsen als Ergebnis ihrer Übernutzungen hohe Millionensummen als Rückstellungen horten.

---

16. 11. 2013 :

---

24. 10. 2013 :

das war es …
ich war einmal so etwas wie ein Buchenwald im Elm … wie heißt es? Wir nutzen weniger als zuwächst – stimmt, wo es nichts mehr zu nutzen gibt …

Foto: Karl-Friedrich Weber

---

24. 10. 2013 :

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null und das nennen sie ihren Standpunkt (Albert Einstein)

Foto: bekannt Plünderzug im Elm 2012

---

24. 10. 2013 :

Es ist nichts furchtbarer anzuschauen als grenzenlose Tätigkeit ohne Fundament – J.W. Goethe

Foto: Karl-Friedrich Weber

in einem Eichenwald und faktischem Vogelschutzgebiet bei Braunschweig

---

21. 06. 2013 :

Ganz pfiffige forstliche Führungskräfte markieren drei bis sechs Habitatbäume oder was sie dafür halten. Noch klügere rechnen die Flächen, die diese Bäume auf ihrem Standort beanspruchen, zusammen und erklären stolz, dass sie bei soundsoviel virtuellen Habitatbäumen multipliziert mit deren Fläche die zehn Prozent geforderten nutzungsfreien Wälder z.B. im Landeswald locker erreichen.
Toll – aber was ist, wenn der Wald diese Dramaturgie der Regisseure nicht mitmacht? Dann sterben die Buchen einfach sachte nacheinander, stehen einige Jahre tot über dem nachwachsenden Jungbestand und bereichern noch die Totholzbilanz, und dann sind sie schließlich auch verschwunden …

---

21. 12. 2012 :

Wahltag ist Zahltag?

Ein Essay von Karl-Friedrich Weber
erschienen in der Umwelt Zeitung – Umweltmagazin für die Region Braunschweig – des Umweltzentrums Braunschweig e.V. Jan./Feb. 2013 www.umweltzeitung.de

Vor Wahlen sind sie da, die politischen Kräfte, mit ihren gesellschaftlichen Anliegen und Eigeninteressen, die kaum voneinander zu trennen sind. Denn ohne persönlichen Ehrgeiz und Streben nach Einfluss geht es nicht, auch nicht dann, wenn aus Überzeugung ideelle Ziele verfolgt werden. Deshalb haben wir eine Verfassung, die Gewalten kontrollieren, staatsgefährdende Machtkonzentrationen verhindern und das Primat des Wählers garantieren soll.
Moderne Staatswesen sind für Bürger schwer zu durchschauen. Und trotzdem gibt es so etwas wie die Gesamtheit der Affekte eines Wahlvolkes, zwar nicht vergleichbar mit der „Schwarmintelligenz“ vieler Tierarten, aber in Teilen ähnlich wirksam und nicht zu unterschätzen. Davor fürchten sich Politiker mit Recht. Vor Wahlen wird aufgearbeitet, was geschehen ist und was versäumt wurde. Natürlich stehen die parlamentarischen Mehrheiten im Focus und die Regierungen der durch sie gewählten Ministerpräsidenten, die politischen Willen und geltendes Recht umzusetzen haben.

Aber auch das Verhalten der Opposition, die ja zur Mehrheit werden will, ist nicht minder bedeutsam für den Wahltag, den einzigen Tag, an dem Bürger eine unmittelbar wirkende Entscheidung treffen können. Nichts verstärkt die beklagte Staatsverdrossenheit tiefgehender, als eine Opposition, die zur Mehrheit wird und sich nicht mehr daran erinnern kann, was sie in ihre Programme geschrieben hat. So bekommt der Slogan „Wahltag ist Zahltag“ seinen Beigeschmack – abzulesen an sinkenden Wahlbeteiligungen im Land und in den Kommunen.

Zum Beispiel die Phrase „Nachhaltiger Umweltschutz“: Da steht nun alles, vom Artikel 20a Grundgesetz beginnend, in zahllosen Gesetzen, Verordnungen, Vereinbarungen, Richtlinien, Erlassen – geregelte Zuständigkeiten bis ins ausgeformte Detail, manchmal in grotesker Widersinnigkeit.

Zum Beispiel Naturschutz: Gemeint ist der Schutz von Boden, Wasser, Luft als Lebensraum für Tiere, Pflanzen und der Menschen. Wie sieht dieser Schutz aus im niedersächsischen Flächenland der übernutzten Wälder und umgebrochenen Moore, Gülle geschwängerten Regionen der Massentierhaltung und Mais-Kulturlandschaften, darüber die neuen Windenergieanlagen, Objekte kapitalistischer Gewinnsucht und Hoffnung auf eine bessere Energiezukunft.
Es gab Aufbruchsstimmung in Niedersachsen. Dann wurde der ex-Schulleiter und Erdbeerbauer, Hans-Heinrich Sander, zum Umweltminister ernannt, eigentlich ein verhinderter Landwirtschaftsminister nach eigenem Bekunden. Man kann seine Klientel auch im Umweltressort bedienen, vielleicht sogar besser. An die Stelle der bisherigen „elitären Naturschützer“, wie er sie nannte, setzte er das Wirken der „echten Naturschützer – Jäger, Bauern, Grundeigentümer“. Frisch zur Tat: Die Auflösung des Niedersächsischen Landesamtes für Ökologie war der Beginn. Es ging nicht um Reformierung, es ging um Signale an die Klientel, es ging um Zerschlagen und Aufräumen. Wer qualifizierte und kritikfähige Behördenleiter durch Opportunisten ersetzt, hat bald leichtes Spiel. Der weiß auch um das Schweigen der übrigen Lämmer. Das NLWKN, als Folgekonstrukt der alten Fachbehörde ist so konturlos geblieben wie sein unaussprechlicher Name.
Das reicht jedoch nicht, solange gesetzlich anerkannte Umweltverbände als Elemente der Zivilgesellschaft in der Lage sind, einen öffentlichen Diskurs zu führen. Deshalb musste die bescheidene institutionelle Grundförderung für die zivilgesellschaftliche Übernahme öffentlicher Aufgaben fallen. Stattdessen wurden die Projektförderung und das entsprechende Antragswesen entwickelt. Projekte kann ein Minister medienwirksam einweihen.
Man bekommt diesen „elitären Naturschutz“ ohne Mühen an den Tropf und kann sich trotzdem mit deren Erfolgen schmücken. So gibt man Kritik eine Form, die eigene Ziele nicht wirklich gefährdet, aber als Beweis für die lebendige Bürgergesellschaft gut zu verkaufen ist.

Die verfügbaren Mittel mussten dann nur umgeleitet werden an die „eigentlichen Naturschützer“, Nutzerorganisationen mit „grünem Abitur“ wie zum Beispiel die Landesjägerschaft Niedersachsens.

Dem eher gutmütigen Landwirtschaftsminister und Schweinezüchter Hans-Heinrich Ehlen folgte der Jurist Lindemann, als Beamter fest etabliert im ministerialen Gefüge. Man sagt, er diktiere Sanders Nachfolger das Interesse der Lobby seines Hauses in die Naturschutzerlasse, nach denen die zuständigen Landkreise und Städte zu verfahren haben, wenn es darum geht, europäisches Recht leerlaufen zu lassen.
Geht das so einfach? Das sind doch diensteidlich verpflichtete Beamte. Und da sind doch die parlamentarische Kontrolle und die Gerichtsbarkeit; und kritische Medien, die ans Tageslicht bringen, was ans Licht gehört? Und eine aufmerksame Öffentlichkeit, die beharrlich nachfasst?
Die schleichende Auflösung der Gewaltenteilung beginnt vorher und zunächst unmerklich.
Wer die Bezirksregierungen als regionale Mittelinstanzen mit der Begründung abschafft, die lokale Ebene der Körperschaften zu stärken, betreibt in Wirklichkeit den Ausbau der Macht von Ministerialbeamten. Vielleicht wollen das Politiker nicht; so ist es aber gekommen. Wie mit Tentakeln breitet sich der Einfluss des Staatsapparates aus, dringt ein in die Zivilgesellschaft, nimmt im Rahmen der vermeintlichen Fach- und Rechtsaufsicht unmittelbaren Einfluss auf die Zuständigkeiten gewählter kommunalpolitischer Räte und Kreistage. Wo die politische Kontrolle besonders erschwert ist, entwickeln sich Cluster, die sich verselbständigen und unter Betriebsgeheimnis stellen, was sie verbergen wollen. Der Cluster Forst und Holz ist so ein Beispiel. Ein Forstsystem, das es verstanden hat, bis in die heutige Zeit seine Deutungshoheit über den Wald zu erhalten und dessen Berufstand den Mythos als Erfinder der Nachhaltigkeit erfolgreich und kaum hinterfragt pflegen konnte, reagiert empört auf zunehmende öffentliche Kritik und auf Abweichler ihres Standes. Klüger wäre eine Antwort auf die Frage, wie der längst überfällige Paradigmenwechsel eines Berufstandes zu gestalten sei, der im Begriff ist, sich unbedeutend zu machen.
Wenn Forstsprecher verbreiten können, dass die derzeitige Bewirtschaftungsform landeseigener Wälder die Artenvielfalt erhöht habe, kann man eine derartige Behauptung als gezielte Desinformation oder als Ausdruck von Inkompetenz bewerten. Solange eine kritiklose Medienlandschaft diesen Unsinn nicht hinterfragt, sondern ihn in Presse, Funk und Fernsehen als Wahrheit verbreitet, gibt es Handlungsbedarf in Sachen Information von Bürgern durch Bürger. Nicht Wutbürger, sondern Mutbürger sollten es sein. Es gibt sie, und es werden mehr.
Gäbe es nicht die Hoffnung, dass Wandel und Entwicklung möglich bleiben, müssten wir am Zustand unserer demokratischen Ordnung verzweifeln. Es war ein schlechtes Jahrzehnt für den Naturschutz in Niedersachsen. Trotzdem darf uns die Zuversicht nicht abhanden kommen. Machen wir also den Wahltag zum Zahltag und streichen das Wort Resignation aus unserem Wortschatz.

---

Waldwahrheit 30.11.2012

Zwei Forsa-Umfragen:
Die Niedersächsischen Landesforsten fragen nach der Meinung zur Holz- und Waldnutzung (siehe Ergebnisbericht und Kommentar vom 29.11.2012 – kann ich auf FB leider nicht mehr finden)
Greenpeace fragt nach der Meinung zum Schutz des Waldes. (siehe Ergebnisbericht vom 20.11.2012)
______________________________________
Albert Einstein ist durch seine Gedankenexperimente berühmt geworden. So hoch wollen wir es nicht hängen.

---

14. 11. 2012:

Waldwahrheit Wer mit welchen Zahlen „jongliert“ lässt sich im weiteren Verlauf des Diskurses sorgfältig aufarbeiten. Wer mit Zahlen qualitative Aussagen begründen will, muss Quelle und Erfassungsmethode nennen, sowie den Kontext, in den sie gesetzt sind. Zahlen, die nicht extern überprüfbar sind, haben keinen Wert.

---

13. 11. 2012:

Aus der Presseinformation „Wald in guten Händen“ der Niedersächsischen Landersforsten:
„Die Landesforsten haben Greenpeace transparent und umfassend geantwortet“.

Aus dem Ergebnisprotokoll der Dezernatsleiterbesprechung der Landesforsten vom 08.05.2007:

---

24. 10. 2012:

Von K.-F. Weber geposteter Kommentar unter dem Post „Eine Information von Greenpeace“:

Die Arbeitsgemeinschaft Rohholzverbraucher reiht sich ein in das interessengefärbte Argumentationsmuster des Clusters Forst und Holz. Sie benutzten dabei Zahlen, deren Herleitung bei näherer Prüfung unabgesichert, für Konkretisierungen nicht verwendbar und in Teilen bloße Behauptungen sind. Zahlen spiegeln keine Wahrheiten wieder, sondern können und werden beliebig benutzt, um die eigene subjektive Interpretation zu bestärken. Das gilt grundsätzlich. Auch die Umweltbewegung darf Zahlen nur im Zusammenhang mit Interpretationen, Wahrscheinlichkeiten oder dem Stand des derzeitigen Wissens (keinefalls allein der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse) benutzten. Die Forstwirtschaft benutzt angebliche Fakten in wesentlichen Punkten als Tatsachen. Sie spiegeln nicht Argumente und Meinungen wider, sondern werden zu Behauptungen und für Nichtfachkundige zu Wahrheiten. An diesem höchst unredlichen Verhalten krankt der gesellschaftliche Diskurs.

Dies als Antwort auf einen Post mit diesem Link zu folgendem Text der AGR – Arbeitsgemeinschaft der Rohholzverbraucher e.V.

http://www.rohholzverbraucher.de/sites/aktuelles_pressemitteilungen.php?kat&id=185&headline=Greenpeace

Ausgangspunkt war die Greenpeace-Forderung nach einem Einschlagstopp für Buchenwälder über 140 Jahre, s. „Häufig gestellte Fragen“:

https://www.greenpeace.de/themen/waelder/buchenwaelder

---

22. 08. 2012 :

Seit der Umstrukturierung der Landesforsten in eine Anstalt des öffentlichen Rechts seien die streng ökonomische Ausrichtung der Waldbewirtschaftung und zunehmende Waldverkäufe an Private zu beobachten gewesen. „Der Wald in Niedersachsen ist zu etwa 30 Prozent öffentliches Gut“, erläuterte Schminke. In früheren Zeiten sei der Wald in guten Händen gewesen. Nach der Umstrukturierung hätten die Landesforsten knallharte Finanzvorgaben der Landesregierung erhalten. Hierunter habe die Selbstverpflichtung der Forst zur „Langfristig ökologischen Waldentwicklung“ (LÖWE) gelitten. „Auf LÖWE konnte man immer vertrauen“, so Schminke. Daher habe man auch bewusst Schutzgebietsausweisungen im Wald hintenan gestellt. „Das wirkt sich nun verstärkt nachteilig aus, denn einen Wald ohne Schutz kann man besser verkaufen“, erklärt Schminke. Er fordert die Landesregierung auf, den Schlussverkauf des Tafelsilbers „Wald“ einzustellen.

Bleibt zu hoffen, dass alle im Landtag vertretenen Parteien, darunter auch die „Regierungsparteien“, erkennen, welche Brisanz hinter der derzeitigen Waldpolitik der Landesregierung steckt. Mehr als Hintergründe aufdecken, aufklären, erläutern und die langfristigen Folgen derzeitiger forstwirtschaftlicher Eingriffe in unsere Wälder aufzeigen, können wir unabhängigen kritischen Forstleute nicht tun. Es ist Aufgabe der Politik, das sogenannte Anstaltsgesetz mit seinen vielleicht nicht erwarteten oder voraussehbaren fatalen Folgeerscheinungen zu korrigieren und die Recht- und Fachaufsicht zu intensivieren. Niemand sollte im Nachhinein sagen, er habe die PR-Parolen der Landesforsten und des Fachministeriums für korrekte Informationen angesehen und das alles nicht gewusst.

---

10. 08. 2012 :

Auszüge aus einem Vortrag von Karl-Friedrich Weber:
Heutige Forstwirtschaft zwischen Anspruch und Wirklichkeit
Göttingen, 14. Juni 2010
Symposium der HAWK-Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen
Fakultät Ressourcenmanagement
_____________________________________

Ab den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts brachte die auf Schmidtschem Boden stehende Richtung hauptsächlich den privatwirtschaftlichen Gesichtspunkt zur Geltung:

Jeder Waldbesitzer, ganz gleich, ob Privat oder Staat habe nach der bestmöglichen Ausnutzung und Verzinsung seines im Walde gegebenen Tauschwertkapitals zu wirtschaften. Aus der Versorgungswirtschaft wurde also eine Erwerbswirtschaft.
Die höchste Rentabilität war ihr Inhalt, aufgebaut auf dem Irrtum der Schmidtschen Lehre, dass das, was den Privatmann reich mache, auch zugleich die Gesamtheit bereichere und ihre Wohlfahrt fördere.

Die Privatwaldbesitzer haben diese Lehre übrigens immer mit großer Skepsis betrachtet und werden heute, über hundert Jahre später, im Wege der forstlichen Beratung gedrängt, diese Skepsis aufzugeben.
(Skepsis in der altgriechischen Bedeutung bedeutet nicht misstrauen, sondern sorgfältige Überprüfung)

Hartig formuliert:
„Das Ziel ist, in möglichst kurzer Zeit, bei möglichst geringem Aufwand, möglichst viel und möglichst nutzbares Holz zu erzeugen.“

Lemmert, Forstassessor (Das Problem der volkswirtschaftlichen Produktivität und seine Stellung in der Staatsforstwirtschaft 1921) kommentiert :
„Obwohl solcher Wortzauber in der modernen Forststatistik eine bedeutende Rolle spielt, vermag niemand an einem Ertragstafelwalde, an dem ihm nichts unbekannt ist, was Zeit, Masse und Maß der Nutzbarkeit (Preise) anbetrifft, geschweige dann an einem wirklichen Walde zu berechnen.“

Der geheime Staatsrat Wilbrandt aus Darmstadt (Jahrestagung Deutscher Forstverein 1920) folgert:

„Es ist durchaus begreiflich, dass viele junge Forstleute nach Abschluss ihres Studiums in diesem Wahne befangen sind. Aber in der Forstwirtschaft ist es unbedingt erforderlich, den aus jener Lehre hervorgegangenen Druck, der zu falschen Maßnahmen verführt, von den Wirtschaftern zu nehmen und ihn von den Fesseln der Zinseszinsrechnung zu befreien.“

Größtmöglicher Nutzen bei möglichst geringen Kosten, ist eine Tautologie.

Ziel der Wirtschaft ist nicht, möglichst viel Holz zu nutzen, sondern
– In der Erwerbswirtschaft die Rentabilität, der Profit, der Ertrag
– In der Volkswirtschaft das Maß der Fähigkeit, den derzeitigen und zukünftigen Bedürfnissen zu dienen, des Wertes, der Erzeugung einer wirtschaftlichen Nützlichkeit,
der Naturergiebigkeit, der Kraft der Erzeugung körperlicher und geistiger Arbeit! Naturergiebigkeit, das ist Bodenschutz, Biodiversität, Erholung, geistige Erbauung, Kultur – Nutzbarkeit, nicht Nutzung.

Was für Gegensätze! Und die sollen in einem forstlichen Landesbetrieb vereint werden können?

Da Marktpreise keinen Maßstab für den gesellschaftlichen Nutzen bilden, können sie schon aus diesem Grund theoretisch nicht den Prinzipien der volkswirtschaftlichen Produktivität entsprechen.

Die größte Rentabilität sagt über die Größe des gesellschaftlichen Nutzens gar nichts aus. Sie gibt lediglich Auskunft über das Verhältnis der Mittel zum erzielbaren Nutzen.
Im Allgemeinen hat das Rentabilitätsprinzip eine der volkswirtschaftlichen Produktivität entgegengesetzte Tendenz.

Die in einer geschlossenen Wirtschaft vorhandenen Güter sind Produktivkapital und Konsumgüter.
Zum Produktivkapital rechnen Grund und Boden, Wald, Maschinen, Tiere Pflanzen, Boden, Grundwasser usw.

Konsumgüter sind für den Verbrauch bestimmt und gehen damit unter.
Das Geldkapital gehört nicht dazu. Es ist lediglich eine Anweisung, eine verkehrswirtschaftliche Verfügungsgewalt über die Güter der genannten Kategorien.
Wenn Altholz, das nur einen geringen Zuwachs hat, geerntet und dem Konsum zugeführt wird, wird Produktiv-Kapital in Konsumkapital überführt.
Es geschieht weiter nichts, als dass die wirtschaftliche Verfügungsgewalt von A nach B geht, wobei B sie u.U. nicht einmal mit so großem wirtschaftlichem Nutzen handhabt, wie A.
Wer also aus weniger gut rentierendem Holzkapital besser rentierendes Geldkapital macht, handelt privatwirtschaftlich. Er vermindert das Produktivkapital, verringert die Quelle des gesellschaftlichen Nutzens und verstößt dadurch gegen das Hauptprinzip der gesellschaftlichen Produktivität.

Dazu Lemmert 1920:
„Die konsumtive Verwendung des Geldkapitals z.B. zur Schuldentilgung oder Ergänzung des Staatshaushaltes verstößt gegen das Prinzip der Nachhaltigkeit.

Im Wirtschaftsprinzip der finanziellen Umtriebszeit sind die Prinzipien der volkswirtschaftlichen Produktivität nicht enthalten.
Da die Kapitalbildung an der Stelle der größten Rentabilität stattfindet, fließt im volkswirtschaftlichen Wirtschaftsprozess das Produktivkapital bildende Geldkapital nicht an die Stelle der größten, sondern an die Stelle der geringsten volkswirtschaftlichen Produktivität.“

Adam Müller 1920:
„Die Aufgabe des Staates besteht darin, die egoistische Ausnutzung der Knappheit an Gütern gerade des elementaren Bedarfs zu unterbinden.

Die Entwicklung der Staatsforstwirtschaft ist nur eines der vielen Beispiele dafür, wie allmählich der Produktionsgedanke aus dem Volk entschwindet und dem Rentabilitätsprinzip seinen Platz einräumt.“

12. 08. 2012:

Fortsetzung der Auszüge aus einem Vortrag von Karl-Friedrich Weber:
Heutige Forstwirtschaft zwischen Anspruch und Wirklichkeit
Göttingen, 14. Juni 2010
Symposium der HAWK-Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen
Fakultät Ressourcenmanagement
___________________________________________
(zum Gegensatz von Produktivität und Rentabilität in der Forstwirtschaft)

Wo stehen wir heute?

Eigentlich da, wo die Gesellschaft und ihre Vordenker vor über hundert Jahren auch standen.

Goethe lässt Faust sagen:

„Original fahr hin in Deiner Pracht. Wer kann was dummes, wer was Kluges denken, das nicht die Vorwelt schon gedacht?“

Der Anspruch wurde damals klar herausgearbeitet, die Widersprüche erkannt. Sie sind prinzipiell zeitlos und gelten auch heute noch.
An den Handlungsmustern hat sich trotz wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritts und einer Weiterentwicklung gesellschaftlicher Ziele fast nichts geändert.

Die Anstaltsgesetze (Niedersachsen) oder ähnliche privatwirtschaftlich tendierende Konstrukte des öffentlichen Waldes beinhalten in sich einen unauflösbarer Widerspruch von Rentabilität und Produktivität. Deshalb werden mit ihnen weder die nationalökonomischen Ziele noch die der verfassungsgemäßen Schutzziele nachhaltiger Ressourcensicherung erreicht.

Wie wird der notwendige Diskurs geführt? Als ein kritischer Rationalismus mit seinem Weg zur Annäherung an die Wahrheit?

Welche Ethik ist Grundlage unseres Wirkens?
Sind die Prinzipien von Redlichkeit und Moral bewusste Begleiter aller Handlungen? Gibt es verbindliche Tugenden? Wenn ja, welche?

Was bedeuten sie, wie unterscheiden sie sich, welche Folgerungen haben wir zu ziehen?

Wie steht es mit der Erfahrung? – Waldwissenschaft ist eine Erfahrungswissenschaft.

Wie gestaltet sich eine produktive Fehlerkultur im Sinne Karl Poppers, die Fehler auf ihre Ursachen untersucht, statt sie mit bombastischen Phrasen zu vertuschen?

Forestry at its best?
Kann dieser vielleicht dümmste aller PR-Slogans (Nds. Landesforsten) auf vernunftbegabte Menschen eine Wirkung entfalten? Was und wen aber will man dann mit ihm erreichen?

Wir verlieren uns im Wust gesammelter Informationen, die wir nicht in die vernünftige Betrachtung des Ganzen einordnen können und verlieren dadurch auch Erkenntnisse, weil der Verstand, zumal der Fachverstand, dem wir so huldigen, nur das Detail denkt. Wir nennen das Versuchswesen. Wahrheitsbringer sind demzufolge die Versuchsanstalten.

Ich weiß, dass ich nichts weiß und das nur ungefähr. Die Erkenntnis des Sokrates wurde von Karl Popper zum kritischen Rationalismus weiterentwickelt – als eine mögliche Form des Denkens.

Wir verwechseln weiterhin Rentabilität und Nutzen und verlieren damit die elementaren Ziele aus den Augen, die Grundlage unseres dienenden Auftrags sind.

Produktionswert des Waldes heißt heute wie damals, die Nutzbarkeit der Naturgüter zu erhalten. Es ist der Generationenauftrag des Wirtschafters. Der Wirtschafter ist das Volk.

Der öffentliche Wald ist der Wald der Bürger, also ein Bürgerwald, kein Försterwald, kein Naturschutzwald, kein Wald, der Partikularinteressen gleich welcher gesellschaftlichen Gruppe auch immer dienen kann.

Alle haben nur eine partielle Kompetenz.

Der Boden unter unseren Füßen schwimmt. Man nennt das Unsicherheit. Diese Unsicherheit wächst. Das ist gut so. Sie nimmt uns den Hochmut.

Nur aus Unsicherheit kann positiver Fortschritt erwachsen – und wirkliche Verantwortung!!

Aus dieser Einsicht erwächst das erforderliche Maß an Bescheidenheit, das der Diskussion im Cluster Forst und Holz derzeit fehlt. Dieses Defizit ist eine der Hauptursachen des zunehmenden Dissenses zur Gesellschaft, die viele so verstört, weil sie in der Befangenheit ihrer Denkschablonen das Phänomen nicht verstehen.

Aber auch der privateigene Wald unterliegt dem verfassungsgemäßen Nutzen für die Allgemeinheit im Rahmen der verpflichtenden Sozialbindung, wenn auch in anderer Ausprägung.

Vielleicht ist das die einzige Fortentwicklung der gesellschaftlichen Ordnung von der Verpflichtung des Hauswirtschafters im Deutschen Reich der Kaiserzeit zur heutigen Verantwortung in der parlamentarischen Demokratie.

Wissenschaft und Versuchswesen, Betriebe und Verwaltungen sind Diener und haben keine Meinungshoheit. Sie haben eine Sorgfaltspflicht bei dem Produkt, das sie abzuliefern haben – keine Verantwortung.
Die hat nur der Wirtschafter, das Volk. Es belehnt die zuständigen verfassungsgemäßen Organe mit dieser Verantwortung auf Zeit.

Es hat sich einiges verschoben im Machtgefüge des Staates, das wieder neu zu justieren ist. Wem das bewusst ist, der wird künftig dabei sein, wem nicht, der arbeitet aktiv an seinem Bedeutungsverlust und sollte nicht nach Schuldigen suchen.

—

Paradiesische Zeiten und Unheil sind Zerrbilder. Gewinnorientierung heißt für den öffentlichen Wald vorrangig die Bewahrung und in den meisten Situationen die bestmögliche Wiederherstellung der langfristigen Nutzbarkeit der Naturgüter. Daran bestimmt sich das Maß des höchsten Nutzen für die Allgemeinheit. Nichts anderes erwartet die Legislative des Landes, da auch sie an höheres Recht und internationale Vereinbarungen gebunden ist. Landespolitiker bestätigen seit Jahren, dass ihnen das Fachministerium, also auch die Ministerialforstverwaltung, immer wieder die Machbarkeit der in Kritik stehenden geldwirtschaftlichen Ziele bestätigt. Ich kenne keinen Landespolitiker, der sich über die Grenzen einer unbedenklichen Ressourcennutzung hinwegsetzte, die ihnen die Forstverwaltung begründet aufzeigte.

---

09. 08. 2012:

Zur Frage, wem der öffentliche Wald dient und welche Dientleistungen er zu erbringen hat, ein Blick 140 Jahre zurück und doch von größter Aktualität:
__________________________________________

Zitat des Oberlandforstmeisters von Hagen aus „Die forstlichen Verhältnisse Preußens, Berlin 1867″:

---

08. 08. 2012:

Es ist in der Forstwirtschaft zum Standard geworden, im Rahmen der Durchforstung von Jungbeständen alle oberirdischen Pflanzenteile einschließlich Laub zu entnehmen und in der Regel als Energieholz zu vermarkten. Damit werden die in den Feinästen, Knospen und Blättern besonders konzentrierten Nährstoffe dem Waldboden dauerhaft entzogen. Diese forstfachlich hochumstrittene und unwirtschaftliche Praxis ist allerdings nicht neu. Sie fand bereits vor Jahrhunderten statt, allerdings unter völlig anderen Umständen in den Kriegs- und Notzeiten der napoleonischen Besetzung.
Damals gab es auch ohne Bodenkundeinstitute erfahrene und weitsichtige Forstleute, wie folgende 200 Jahre alte Dienstanweisung belegt:
_________________________________________________

Foto: Karl-Friedrich Weber
Vollbaumnutzung im FFH-Gebiet Dorm 2010

---

05. 08. 2012 :

Die Niedersächsischen Landesforsten erhalten 4,5 Mio. EUR als Zuschuss für ihren sogenannten Produktbereich 2 „Schutz und Sanierung“.
___________________________________________
Zu finden ist dieser Ansatz im Haushalt des Landwirtschaftsministeriums unter Kapitel 980 – Anstalt Niedersächsische Landesforsten.

Gemäß der Aufstellung auf Seite 173 des Haushaltsplanes werden die 4,5 Mio. EURO für folgendes verausgabt:

Ergänzung: Es handelt sich um den Haushalt 2011

---

12. 07. 2012:

Der Sachverständigenrat für Umweltfragen in seinem Gutachten 2012 zur Partizipation der Öffentlichkeit:
______________________________________

„Um die öffentliche Wahrnehmung und die Inwertsetzung der vielfältigen Leistungen des Waldes zu stärken, muss der allgemeine Wissenstransfer vertieft werden.

---